Dosy\u0107 bezprawia bank\u00f3w firm windykacyjnych i operator\u00f3w telefonicznych !!!<\/p>\n
Tak du\u017co m\u00f3wi si\u0119 o kryzysie, a tu pod \u201enaszym nosem\u201d i pod pozorem legalno\u015bci, istnieje i jest zarejestrowana w naszym Kraju firma windykacyjna pod nazw\u0105 ULTIMO.
\nProsz\u0119 zwr\u00f3ci\u0107 uwag\u0119 na prosty fakt, i\u017c to Bank PKO BP pozbywa si\u0119 d\u0142u\u017cnik\u00f3w i sprzedaje swoje wierzytelno\u015bci tej w\u0142a\u015bnie \u201efirmie\u201d. Tak wi\u0119c, w bia\u0142y dzie\u0144 jeste\u015bmy okradani na oczach wszystkich. Pod pozorem prawnego dzia\u0142ania, firma windykuje Polsk\u0105 Z\u0142ot\u00f3wk\u0119 i w legalny spos\u00f3b wywozi j\u0105 do Luxemburga.<\/p>\n
Wynika z tego, \u017ce kto\u015b np.z Banku PKO, musi mie\u0107 w tym jaki\u015b dobry \u2013 brudny \u2013 interes, bo tam w Luxemburgu nasza z\u0142ot\u00f3wka jest w dobrej pralce wyprana. W ka\u017cdym banku przecie\u017c istnieje kom\u00f3rka windykacyjna i pracuj\u0105 tam \u201eludzie\u201d, kt\u00f3rzy s\u0105 sowicie wynagradzani. Po co wi\u0119c jeszcze ULTIMO ?. Chyba po to, bo kto\u015b ma w tym bardzo dobry interes. To wynika z prostej logiki. Jak to mo\u017cliwe, \u017ce jeszcze nikt si\u0119 nie zorientowa\u0142 o co tu chodzi. Banki bezczelnie prosz\u0105 Rz\u0105d o ratunek. Dziwi mnie, dlaczego CBA tego nie widzi lub nie chce widzie\u0107. Co na to nasz wspania\u0142y, demokratyczny i niezawis\u0142y wymiar sprawiedliwo\u015bci ? Poni\u017cej kilka akt\u00f3w prawnych prawnych do wykorzystania :
\nUltimo nie posiada \u017cadnych prawnych uprawnie\u0144 do windykacji d\u0142ug\u00f3w w Polsce, co jest r\u00f3wnie\u017c niezgodne z ustaw\u0105 na kt\u00f3r\u0105 si\u0119 powo\u0142uje. Wszelkie dzia\u0142ania podejmowane przez Ultimo b\u0119d\u0105 naruszaj\u0105 art. 191 k.k., kt\u00f3ry m\u00f3wi, \u017ce :<\/p>\n
\u00a7 1. \u201eKto stosuje przemoc wobec osoby lub gro\u017ab\u0119 bezprawn\u0105 w celu zmuszenia innej osoby do okre\u015blonego dzia\u0142ania, zaniechania lub znoszenia, podlega karze pozbawienia wolno\u015bci do lat 3.
\n\u00a7 2. Je\u017celi sprawca dzia\u0142a w spos\u00f3b okre\u015blony w \u00a7 1 w celu wymuszenia zwrotu wierzytelno\u015bci, podlega karze pozbawienia wolno\u015bci od 3 miesi\u0119cy do lat 5.
\nKC: art.23 i 24 KC oraz art.444 KC za wywo\u0142anie rozstroju zdrowia .<\/p>\n
Art. 385. \u00a7 1 k.c. m\u00f3wi, \u017ce :<\/p>\n
\u201ew razie sprzeczno\u015bci tre\u015bci umowy z wzorcem umowy, strony s\u0105 zwi\u0105zane umow\u0105.
\n\u00a7 2. Wzorzec umowy powinien by\u0107 sformu\u0142owany jednoznacznie i w spos\u00f3b zrozumia\u0142y. Postanowienia niejednoznaczne t\u0142umaczy si\u0119 na korzy\u015b\u0107 konsumenta.
\nTak wi\u0119c, postanowienia umowy zawieranej z konsumentem nie uzgodnione indywidualnie nie wi\u0105\u017c\u0105 go, je\u017celi kszta\u0142tuj\u0105 jego prawa i obowi\u0105zki w spos\u00f3b sprzeczny z dobrymi obyczajami, ra\u017c\u0105co naruszaj\u0105c jego interesy (niedozwolone postanowienia umowne). Nie dotyczy to postanowie\u0144 okre\u015blaj\u0105cych g\u0142\u00f3wne \u015bwiadczenia stron, w tym cen\u0119 lub wynagrodzenie, je\u017celi zosta\u0142y sformu\u0142owane w spos\u00f3b jednoznaczny.
\n\u00a7 2. Je\u017celi postanowienie umowy zgodnie z \u00a7 1 nie wi\u0105\u017ce konsumenta, strony s\u0105 zwi\u0105zane umow\u0105 w pozosta\u0142ym zakresie.
\n\u00a7 3. Nie uzgodnione indywidualnie s\u0105 te postanowienia umowy, na kt\u00f3rych tre\u015b\u0107 konsument nie mia\u0142 rzeczywistego wp\u0142ywu. W szczeg\u00f3lno\u015bci odnosi si\u0119 to do postanowie\u0144 umowy przej\u0119tych z wzorca umowy zaproponowanego konsumentowi przez kontrahenta.
\nW art. 385 [3] pkt 1 \u2013 23 KC, kt\u00f3re to s\u0105 obj\u0119te sankcj\u0105 niewa\u017cno\u015bci wynikaj\u0105c\u0105 z art. 58 \u00a7 1 KC, stanowi\u0105cego, \u017ce czynno\u015b\u0107 prawna sprzeczna z ustaw\u0105 albo maj\u0105ca na celu obej\u015bcie ustawy jest niewa\u017cna. Dotyczy to wszelkich postanowie\u0144 umownych, kt\u00f3re zosta\u0142y wprowadzone do um\u00f3w z konsumentami wbrew wyra\u017anemu zakazowi okre\u015blonemu w przepisach prawa jak r\u00f3wnie\u017c przez art.521. \u00a7 1.KC. Je\u017celi skuteczno\u015b\u0107 umowy o przej\u0119cie d\u0142ugu zale\u017cy od zgody d\u0142u\u017cnika, a d\u0142u\u017cnik zgody odm\u00f3wi\u0142, umow\u0119 uwa\u017ca si\u0119 za nie zawart\u0105.<\/p>\n
Kierowanie spraw do s\u0105du przez Ultimo o wydanie nakazu zap\u0142aty, nale\u017cy potraktowa\u0107 jako sprawstwo kierownicze \u2013 art. 18 \u00a7 1 k.k. \u2013 \u201eOdpowiada za sprawstwo nie tylko ten, kto wykonuje czyn zabroniony sam albo wsp\u00f3lnie i w porozumieniu z inn\u0105 osob\u0105, ale tak\u017ce ten, kto kieruje wykonaniem czynu zabronionego przez inn\u0105 osob\u0119 lub wykorzystuj\u0105c uzale\u017cnienie innej osoby od siebie, poleca jej wykonanie takiego czynu).\u201d<\/p>\n
Na podstawie ustawy z dnia 27 maja 2004 r. o funduszach inwestycyjnych oraz prawa bankowego :<\/p>\n
Art. 92c. 1. Przelew wierzytelno\u015bci banku na towarzystwo funduszy inwestycyjnych tworz\u0105ce fundusz sekurytyzacyjny albo na fundusz sekurytyzacyjny wymaga uzyskania przez bank zgody d\u0142u\u017cnika banku, b\u0119d\u0105cego stron\u0105 czynno\u015bci dokonanej z bankiem, jak r\u00f3wnie\u017c zgody d\u0142u\u017cnika z tytu\u0142u zabezpieczenia wierzytelno\u015bci banku wynikaj\u0105cej z dokonanej czynno\u015bci oraz z\u0142o\u017cenia przez d\u0142u\u017cnika o\u015bwiadczenia o poddaniu si\u0119 egzekucji na rzecz funduszu sekurytyzacyjnego, kt\u00f3ry nab\u0119dzie wierzytelno\u015b\u0107. Zgoda i o\u015bwiadczenie powinny by\u0107 wyra\u017cone w formie pisemnej pod rygorem niewa\u017cno\u015bci.
\nPonadto zgodnie z art. 23 ust. 1 pkt 1-5 tej ustawy przetwarzanie danych jest dopuszczalne m.in. wtedy, gdy osoba, kt\u00f3rej dane dotycz\u0105, wyrazi na to zgod\u0119 (chyba \u017ce chodzi o usuni\u0119cie dotycz\u0105cych jej danych). Przetwarzanie danych bez takiej zgody jest mo\u017cliwe r\u00f3wnie\u017c wtedy, gdy jest to niezb\u0119dne dla zrealizowania uprawnienia lub spe\u0142nienia obowi\u0105zku wynikaj\u0105cego z przepisu prawa lub gdy jest to konieczne do realizacji umowy (gdy osoba, kt\u00f3rej dane dotycz\u0105, jest jej stron\u0105 lub gdy jest to niezb\u0119dne do podj\u0119cia dzia\u0142a\u0144 przed zawarciem umowy na \u017c\u0105danie osoby, kt\u00f3rej dane dotycz\u0105).<\/p>\n
Skierowany przez Ultimo pozew o wydanie nakazu zap\u0142aty, nale\u017cy potraktowa\u0107 jako sprawstwo kierownicze \u2013 art. 18 \u00a7 1 k.k. \u2013 \u201eOdpowiada za sprawstwo nie tylko ten, kto wykonuje czyn zabroniony sam albo wsp\u00f3lnie i w porozumieniu z inn\u0105 osob\u0105, ale tak\u017ce ten, kto kieruje wykonaniem czynu zabronionego przez inn\u0105 osob\u0119 lub wykorzystuj\u0105c uzale\u017cnienie innej osoby od siebie, poleca jej wykonanie takiego czynu).\u201d<\/p>\n
Na podstawie ustawy z dnia 27 maja 2004 r. o funduszach inwestycyjnych oraz prawa bankowego :<\/p>\n
Art. 92c. 1. Przelew wierzytelno\u015bci banku na towarzystwo funduszy inwestycyjnych tworz\u0105ce fundusz sekurytyzacyjny albo na fundusz sekurytyzacyjny wymaga uzyskania przez bank zgody d\u0142u\u017cnika banku, b\u0119d\u0105cego stron\u0105 czynno\u015bci dokonanej z bankiem, jak r\u00f3wnie\u017c zgody d\u0142u\u017cnika z tytu\u0142u zabezpieczenia wierzytelno\u015bci banku wynikaj\u0105cej z dokonanej czynno\u015bci oraz z\u0142o\u017cenia przez d\u0142u\u017cnika o\u015bwiadczenia o poddaniu si\u0119 egzekucji na rzecz funduszu sekurytyzacyjnego, kt\u00f3ry nab\u0119dzie wierzytelno\u015b\u0107. Zgoda i o\u015bwiadczenie powinny by\u0107 wyra\u017cone w formie pisemnej pod rygorem niewa\u017cno\u015bci.<\/p>\n
Ponadto zgodnie z art. 23 ust. 1 pkt 1-5 tej ustawy przetwarzanie danych jest dopuszczalne m.in. wtedy, gdy osoba, kt\u00f3rej dane dotycz\u0105, wyrazi na to zgod\u0119 (chyba \u017ce chodzi o usuni\u0119cie dotycz\u0105cych jej danych). Przetwarzanie danych bez takiej zgody jest mo\u017cliwe r\u00f3wnie\u017c wtedy, gdy jest to niezb\u0119dne dla zrealizowania uprawnienia lub spe\u0142nienia obowi\u0105zku wynikaj\u0105cego z przepisu prawa lub gdy jest to konieczne do realizacji umowy (gdy osoba, kt\u00f3rej dane dotycz\u0105, jest jej stron\u0105 lub gdy jest to niezb\u0119dne do podj\u0119cia dzia\u0142a\u0144 przed zawarciem umowy na \u017c\u0105danie osoby, kt\u00f3rej dane dotycz\u0105).<\/p>\n
Wymagana jest zgoda na zawarcie umowy serwisowej funduszu z konkretn\u0105 firm\u0105 windykacyjn\u0105, kt\u00f3r\u0105 wydaje Komisja Nadzoru Finansowego ! Zastosowane przez ustawodawc\u0119 rozwi\u0105zanie ma w przypadku sekurytyzacji podw\u00f3jny wymiar. Wymagana jest zgoda zar\u00f3wno na przelew, jak i o\u015bwiadczenie o poddaniu si\u0119 egzekucji na rzecz funduszu, kt\u00f3re w istocie nale\u017ca\u0142oby uzna\u0107 za zgod\u0119 na sam przelew \u2013 trudno bowiem wyobrazi\u0107 sobie sytuacj\u0119, gdy d\u0142u\u017cnik sk\u0142ada stosowne o\u015bwiadczenie, a nie wyra\u017ca zgody na sam przelew, kt\u00f3rego realizacja jest podstaw\u0105 do wykorzystania o\u015bwiadczenia. Nale\u017cy jednak podkre\u015bli\u0107, \u017ce wym\u00f3g z\u0142o\u017cenia stosownego o\u015bwiadczenia o poddaniu si\u0119 egzekucji na rzecz funduszu nie rodzi \u017cadnych uprawnie\u0144 po stronie nabywcy. Tym samym, dla dokonania przelewu wierzytelno\u015bci na fundusz sekurytyzacyjny konieczne jest \u0142\u0105czne spe\u0142nienie wszystkich przes\u0142anek.<\/p>\n
Powo\u0142uj\u0105c si\u0119 jednocze\u015bnie na art. 312. ustawy o funduszach inwestycyjnych (z dnia 27 maja 2004 r. Dziennik Ustaw z 2004 r. Nr 146 poz. 1546) w zw. z art. 92c. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. \u2013 Prawo bankowe (Dz. U. z 2002 r. Nr 72, poz. 665, z p\u00f3\u017an. zm), Bank mo\u017ce przekaza\u0107 dane klienta firmie windykacyjnej jedynie w\u00f3wczas, gdy klient w umowie kredytowej zosta\u0142 poinformowany, \u017ce bank wsp\u00f3\u0142pracuje z okre\u015blon\u0105 firm\u0105 windykacyjn\u0105 (zindywidualizowan\u0105 poprzez okre\u015blenie jej nazwy, adresu\/siedziby) i wyrazi\u0142 pisemn\u0105 zgod\u0119 na to, \u017ce w przypadku nie sp\u0142acania zobowi\u0105za\u0144 wynikaj\u0105cych z umowy kredytowej, w\u0142a\u015bnie ta firma z ramienia banku b\u0119dzie windykowa\u0142a jego nale\u017cno\u015bci.<\/p>\n
Z praktyki wynika, \u017ce tylko kilka na tysi\u0105ce zawartych um\u00f3w posiada tak\u0105 klauzul\u0119.
\nWi\u0119c to jest naruszenie artyku\u0142u 104 prawa bankowego, kt\u00f3ry jasno m\u00f3wi, \u017ce banki nie mog\u0105 przekazywa\u0107 danych klienta firmom zewn\u0119trznym. \u2013 To z\u0142amanie tajemnicy bankowej, za kt\u00f3re grozi grzywna do miliona z\u0142otych i pozbawienie wolno\u015bci do lat trzech.!
\nS\u0105 klauzule uznane za niedozwolone !<\/p>\n
Wi\u0119c tym bardziej nie mo\u017cna tego uczyni\u0107, gdy umowa na ten temat milczy.<\/p>\n
Art. 189.k p c jest jak najbardziej aktualny.<\/p>\n
USTAWA z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe<\/p>\n
Art. 106. 1. Bank jest obowi\u0105zany przeciwdzia\u0142a\u0107 wykorzystywaniu swojej dzia\u0142alno\u015bci dla cel\u00f3w maj\u0105cych zwi\u0105zek z przest\u0119pstwem, o kt\u00f3rym mowa w art. 299 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. \u2013 Kodeks karny (Dz. U. Nr 88, poz. 553, z p\u00f3\u017an. zm.), zwanej dalej \u201eKodeksem karnym\u201d,<\/p>\n
S\u0105d Apelacyjny w Warszawie uzna\u0142 za potrzebne zwr\u00f3cenie w jednym z wyrok\u00f3w uwagi, \u017ce wystawienie bankowego tytu\u0142u egzekucyjnego bez nale\u017cytej ku temu podstawy w postaci wierzytelno\u015bci stanowi czyn niedozwolony w rozumieniu art. 415 k.c. Jest to wskazanie zainteresowanym \u015brodka prawnego, kt\u00f3rym mog\u0105 si\u0119 pos\u0142u\u017cy\u0107, gdy bank dochodzi swoich roszcze\u0144 z przekroczeniem prawnie dopuszczalnych granic. Nie mo\u017cna znale\u017a\u0107 usprawiedliwienia dla nieposzanowania bezwzgl\u0119dnie obowi\u0105zuj\u0105cych uregulowa\u0144 prawnych. Trzeba natomiast wzm\u00f3c wysi\u0142ek zwalczania zachowa\u0144 sytuuj\u0105cych w\u0142asn\u0105 wol\u0119 ponad wyra\u017con\u0105 w obowi\u0105zuj\u0105cej formie wol\u0105 ustawodawcy.
\nULTIMO i inne firmy windykacyjne powinny by\u0107 \u015bcigane na podstawie :<\/p>\n
Art. 286. \u00a7 1. k.k. Kto, w celu osi\u0105gni\u0119cia korzy\u015bci maj\u0105tkowej, doprowadza inn\u0105 osob\u0119 do niekorzystnego rozporz\u0105dzenia w\u0142asnym lub cudzym mieniem za pomoc\u0105 wprowadzenia jej w b\u0142\u0105d albo wyzyskania b\u0142\u0119du lub niezdolno\u015bci do nale\u017cytego pojmowania przedsi\u0119branego dzia\u0142ania,
\npodlega karze pozbawienia wolno\u015bci od 6 miesi\u0119cy do lat 8.<\/p>\n
Art. 191. \u00a7 1 k.k Kto stosuje przemoc wobec osoby lub gro\u017ab\u0119 bezprawn\u0105 w celu zmuszenia innej osoby do okre\u015blonego dzia\u0142ania, zaniechania lub znoszenia, podlega karze pozbawienia wolno\u015bci do lat 3.
\n\u00a7 2. Je\u017celi sprawca dzia\u0142a w spos\u00f3b okre\u015blony w \u00a7 1 w celu wymuszenia zwrotu wierzytelno\u015bci, podlega karze pozbawienia wolno\u015bci od 3 miesi\u0119cy do lat 5.
\nKC: art.23 i 24 KC oraz art.444 KC za wywo\u0142anie rozstroju zdrowia (tu dowodem mo\u017ce by\u0107 za\u015bwiadczenie lekarskie jak te\u017c karta informacyjna.<\/p>\n
Art. 385[3]. W razie w\u0105tpliwo\u015bci uwa\u017ca si\u0119, \u017ce niedozwolonymi postanowieniami umownymi s\u0105 te, kt\u00f3re w szczeg\u00f3lno\u015bci:
\n4) przewiduj\u0105 postanowienia, z kt\u00f3rymi konsument nie mia\u0142 mo\u017cliwo\u015bci zapozna\u0107 si\u0119 przed zawarciem umowy,
\n5) zezwalaj\u0105 kontrahentowi konsumenta na przeniesienie praw i przekazanie obowi\u0105zk\u00f3w wynikaj\u0105cych z umowy bez zgody konsumenta,<\/p>\n
W sytuacji, gdy konsument podpisa\u0142 umow\u0119 kredytu konsumenckiego, kt\u00f3ra zawiera postanowienie niedozwolone, na podstawie kodeksu cywilnego \u2013 takie klauzule nie wi\u0105\u017c\u0105 go z mocy prawa. Je\u017celi przedsi\u0119biorca nie zgodzi si\u0119 ze stanowiskiem konsumenta, nale\u017cy zwr\u00f3ci\u0107 si\u0119 do s\u0105du powszechnego.<\/p>\n
Art. 104 prawa bankowego, kt\u00f3ry jasno m\u00f3wi, \u017ce banki nie mog\u0105 przekazywa\u0107 danych klienta firmom zewn\u0119trznym.<\/p>\n
USTAWA z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe<\/p>\n
Art. 106. 1. Bank jest obowi\u0105zany przeciwdzia\u0142a\u0107 wykorzystywaniu swojej dzia\u0142alno\u015bci dla cel\u00f3w maj\u0105cych zwi\u0105zek z przest\u0119pstwem, o kt\u00f3rym mowa w art. 299 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. \u2013 Kodeks karny (Dz. U. Nr 88, poz. 553, z p\u00f3\u017an. zm.), zwanej dalej \u201eKodeksem karnym\u201d,<\/p>\n
S\u0105d Apelacyjny w Warszawie uzna\u0142 za potrzebne zwr\u00f3cenie w jednym z wyrok\u00f3w uwagi, \u017ce wystawienie bankowego tytu\u0142u egzekucyjnego bez nale\u017cytej ku temu podstawy w postaci wierzytelno\u015bci stanowi czyn niedozwolony w rozumieniu art. 415 k.c. Jest to wskazanie zainteresowanym \u015brodka prawnego, kt\u00f3rym mog\u0105 si\u0119 pos\u0142u\u017cy\u0107, gdy bank dochodzi swoich roszcze\u0144 z przekroczeniem prawnie dopuszczalnych granic. Nie mo\u017cna znale\u017a\u0107 usprawiedliwienia dla nieposzanowania bezwzgl\u0119dnie obowi\u0105zuj\u0105cych uregulowa\u0144 prawnych. Trzeba natomiast wzm\u00f3c wysi\u0142ek zwalczania zachowa\u0144 sytuuj\u0105cych w\u0142asn\u0105 wol\u0119 ponad wyra\u017con\u0105 w obowi\u0105zuj\u0105cej formie wol\u0105 ustawodawcy.
\nULTIMO i inne firmy windykacyjne powinny by\u0107 \u015bcigane na podstawie przepis\u00f3w KK i KPK<\/p>\n
Nie dajcie si\u0119 oszuka\u0107 bankom i bezprawnie dzia\u0142aj\u0105cym firm\u0105 windykacyjnym ich bezprawie kwalifikuje si\u0119 na procesy karne i wieloletnie wi\u0119zienie !!!<\/p>\n
Wa\u017cny wyrok ! Kara za zerwanie umowy z operatorem kom\u00f3rkowym niezgodna z prawem http:\/\/www.gazetalubuska.pl\/wiadomosci\/art\/9147446,wazny-wyrok-kara-za-zerwanie-umowy-z-operatorem-komorkowym-niezgodna-z-prawem,id,t.html<\/p>\n
Tomasz Bracka<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Dosy\u0107 bezprawia bank\u00f3w firm windykacyjnych i operator\u00f3w telefonicznych !!! Tak du\u017co m\u00f3wi si\u0119 o kryzysie, a tu pod \u201enaszym nosem\u201d i pod pozorem legalno\u015bci, istnieje i jest zarejestrowana w naszym Kraju firma windykacyjna pod...<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-4645","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tomaszbracka.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4645","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tomaszbracka.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tomaszbracka.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tomaszbracka.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tomaszbracka.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4645"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/tomaszbracka.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4645\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tomaszbracka.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4645"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tomaszbracka.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4645"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tomaszbracka.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4645"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}